У кулуарах Кремля знову заговорили про перемир’я, але із сумнівними намірами. За інформацією The Wall Street Journal, Володимир Путін висунув пропозицію зупинити війну в обмін на території Східної України. Що ховається за цією “мирною ініціативою” і яку пастку готує російський лідер?
Пропозиція Кремля
Як стало відомо виданню WSJ, Росія через посередників передала сигнал про готовність до переговорів. Умова одна — Україна має відмовитись від своїх східних територій. Фактично Путін намагається закріпити нинішню лінію фронту як майбутній кордон між країнами.
“Це не перемир’я, а ультиматум. Путін просто шукає спосіб легалізувати окупацію українських земель”, — пояснив мені Андрій Ковальчук, харківський політолог, з яким я поспілкувався телефоном.
За словами джерел WSJ, російський президент доручив своїм дипломатам просувати цю ідею через нейтральні країни. Особливу роль тут відіграють Китай, Бразилія та деякі близькосхідні держави.
Реакція України
Тим часом офіційний Київ уже відреагував на публікацію. Михайло Подоляк, радник голови Офісу Президента, назвав пропозицію Путіна “черговою спробою маніпуляції”. За його словами, такі пропозиції з’являються саме тоді, коли Росія готується до нової ескалації.
“Вони завжди говорять про мир перед наступом. Це класична тактика Кремля“, — наголосив Подоляк у своєму коментарі.
Погляд з Харкова
Що цікаво, у Харкові до таких новин ставляться з особливою обережністю. Місто, яке знаходиться за якихось 30 кілометрів від кордону з Росією, щодня відчуває на собі, що таке “мирні наміри” сусіда.
“Путін пропонує нам мир кожного разу перед обстрілами. Вранці — заяви про перемир’я, ввечері — ракети по житлових кварталах”, — ділиться зі мною Олена Петренко, волонтерка з Салтівки, яка допомагає евакуйованим сім’ям зі Східної України.
Аналіз експертів
Експерти з безпеки вбачають у цій пропозиції спробу Росії виграти час. Виснажлива війна підірвала економіку агресора, а західні санкції, хоч і повільно, але продовжують тиснути на російську оборонну промисловість.
“Путіну потрібна пауза, щоб перегрупувати війська, налагодити постачання боєприпасів і підготуватися до нового етапу війни“, — вважає Віктор Гаврилов, військовий аналітик, з яким я зустрівся в одному з бомбосховищ під час повітряної тривоги.
Позиція міжнародних партнерів
Тим часом західні партнери України застерігають від поспішних висновків. Високопоставлений представник Держдепартаменту США, коментуючи публікацію WSJ, зазначив, що “будь-які мирні переговори повинні враховувати інтереси України та базуватися на принципах територіальної цілісності”.
Схожу позицію висловили й у Європейському Союзі. “Мир не може бути досягнутий ціною територіальних поступок”, — наголосили у Брюсселі.
Думка місцевих жителів
Харків’яни, з якими я поговорив на вулицях міста, одностайні у своїх оцінках. “Яке перемир’я може бути з тими, хто обстрілює наші будинки?” — запитує мене пенсіонерка Марія Іванівна, яка живе на Північній Салтівці. “Ми пам’ятаємо, як у 2014-2015 роках Росія використовувала Мінські угоди лише для того, щоб підготуватися до більшої війни”.
Українські військові також скептично ставляться до пропозицій Кремля. “За два роки повномасштабної війни ми зрозуміли, що єдина гарантія миру — це потужні Збройні сили України та звільнення всіх окупованих територій“, — сказав мені командир одного з підрозділів ЗСУ, який побажав залишитися анонімним.
Висновки
Ситуація продовжує розвиватися. Поки дипломати обговорюють умови гіпотетичного перемир’я, на фронті не вщухають бої. І для харків’ян, як і для всіх українців, стає все очевиднішим: справжній мир можливий лише після перемоги. А не завдяки сумнівним пропозиціям з-за кремлівських стін.
