У приміщенні Харківської школи права вчора відбулася презентація інноваційного дослідження, що продемонструвало вражаючі можливості штучного інтелекту в аналізі судових рішень. Проєкт, реалізований командою харківських правників та ІТ-фахівців, привернув увагу не лише юридичної спільноти, але й представників громадськості.
Зала була заповнена вщент – серед гостей були судді, адвокати, правозахисники, студенти юридичних факультетів та журналісти. Особливо приємно було бачити активну участь харківських студентів, які не просто слухали, а й ставили гострі запитання про етичні аспекти використання ШІ в судовій системі.
Результати дослідження
“Ми проаналізували понад 50 тисяч судових рішень за останні п’ять років і виявили закономірності, які неможливо було б помітити при звичайному аналізі”, – розповіла керівниця проєкту Ольга Петренко, випускниця Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
Система ШІ виявила неочікувані тенденції – наприклад, значні відмінності у винесенні вироків залежно від регіону України, статі судді та навіть дня тижня, коли розглядалася справа. Особливо цікавим відкриттям стало те, що рішення, винесені у п’ятницю, часто були м’якшими, ніж аналогічні справи, розглянуті на початку тижня.
“Це не означає, що наша судова система упереджена. Це просто показує, що судді теж люди, і на них впливають різні фактори”, – пояснив суддя Харківського окружного адміністративного суду Андрій Коваленко, який був присутній на презентації.
Мовні особливості судових рішень
Однією з родзинок дослідження став аналіз мовних зворотів та формулювань у судових рішеннях. Виявилося, що судді часто використовують певні кліше та мовні конструкції, які можуть вказувати на їхнє ставлення до справи ще до винесення вироку.
Іван Дорошенко, адвокат з 15-річним досвідом, поділився своїми враженнями: “Я все життя працюю з судовими рішеннями і думав, що знаю про них усе. Але те, що показав штучний інтелект, відкриває зовсім новий рівень розуміння судової практики. Це може кардинально змінити підходи до захисту клієнтів”.
Презентація технології
Під час презентації демонструвалася інтерактивна карта України, на якій можна було побачити, як відрізняються судові рішення у різних регіонах. Харків, як показало дослідження, має одну з найбільш передбачуваних та послідовних судових практик у країні.
“Ми працювали над цим проєктом майже рік, – розповіла Марина Соколова, програмістка команди. – Найскладнішим було навчити алгоритм розуміти юридичну термінологію та контекст. Але зараз система може за лічені хвилини обробити тисячі сторінок тексту і виявити закономірності, які людина шукала б місяцями”.
Практичне застосування
Особливе зацікавлення викликала частина презентації, присвячена практичному застосуванню технології. Розробники показали, як адвокати можуть використовувати систему для прогнозування ймовірних результатів справи та підготовки більш ефективних аргументів.
“Уявіть, що перед тим, як подати позов, ви можете з високою ймовірністю передбачити, яким буде рішення суду. Це змінює правила гри”, – зазначив Олександр Іваненко, керівник харківської юридичної клініки.
Етичні питання
Не обійшлося й без дискусій про етичні питання. Правозахисниця Олена Мазур висловила занепокоєння: “Чи не призведе використання таких технологій до того, що судові рішення стануть продуктом алгоритмів, а не людської справедливості та мудрості?”
Розробники запевнили, що їхня мета – не замінити суддів, а допомогти їм та іншим учасникам судового процесу краще розуміти закономірності та тенденції. “ШІ – це інструмент, а не заміна людині“, – підкреслила Ольга Петренко.
Майбутні плани
Наприкінці презентації організатори оголосили, що система буде доступна в обмеженому режимі для правників та дослідників уже з наступного місяця. Планується створити спеціальний портал, де кожен зможе ознайомитися з результатами аналізу у зручному форматі.
Харківські ініціативи в галузі правової аналітики не вперше привертають загальноукраїнську увагу. Місто, що має потужні юридичні та технічні школи, стає справжнім центром інновацій у сфері правових технологій.
“У Харкові завжди вміли поєднувати традиції з інноваціями. Наше місто має для цього все: молоді таланти, потужні університети та відкритість до нового”, – підсумував професор Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна Віктор Семенченко.
Наступним кроком команда планує розширити дослідження на інші галузі права та створити відкриту платформу для аналізу судової практики, доступну для всіх зацікавлених.
